当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第22352630号“DRGS及图”商标驳回复审决定书
商评字[2018]第0000082844号
2018-05-15 00:00:00.0
申请人:北京东软望海科技有限公司
委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司
申请人因第22352630号“DRGS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创的商标,已经与申请人建立了唯一对应的联系。申请商标与商标局引证的第11360240号“DRG”商标(以下称引证商标)未构成类似服务上的近似商标。请求对申请商标复审服务予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据(均为复印件):申请人简介、申请商标使用和宣传情况、著作权证书等。
我委认为,申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、排序等方面相近,构成近似商标。申请商标复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征,从而不致与引证商标相混淆。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司
申请人因第22352630号“DRGS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创的商标,已经与申请人建立了唯一对应的联系。申请商标与商标局引证的第11360240号“DRG”商标(以下称引证商标)未构成类似服务上的近似商标。请求对申请商标复审服务予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据(均为复印件):申请人简介、申请商标使用和宣传情况、著作权证书等。
我委认为,申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、排序等方面相近,构成近似商标。申请商标复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征,从而不致与引证商标相混淆。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号