异议人：江山欧派门业股份有限公司
　　委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司
　　被异议人：王福全
　　异议人江山欧派门业股份有限公司对被异议人王福全经我局初步审定并刊登在第1886期《商标公告》第74183880号“福源欧派”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“福源欧派”指定使用于第19类“非金属耐火建筑材料；建筑用玻璃”商品上。异议人引证在先注册的第3134909号“欧派及图”商标、第4411926号“欧派OUPAI”商标、第11629097号“欧派”商标分别指定使用于第6类“金属门；金属门框”、第19类“栏杆；非金属折门”等商品上。双方商标指定使用的商品功能用途、销售渠道等具有一定区别，不属于类似商品，故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第22983409号“欧派江山”商标指定使用于第19类“水泥；非金属耐火建筑材料；建筑玻璃”等商品上。双方商标指定使用的商品功能、用途相近，属于类似商品，异议人引证商标具有一定知名度，被异议商标完整包含异议人引证商标文字显著部分“欧派”，被异议商标若与异议人引证商标共存于市场上易使消费者误认为是异议人的系列商标或与异议人存在某种关联，因而双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者混淆误认。此外经查，除被异议商标外,被异议人还申请了多件与他人商标文字相近的商标，如：“小创米造”、“松下秀美”、“华智为家”等，对此被异议人未作出合理解释。据此，可以认定被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显的抄袭、摹他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的注册申请理应不予核准。鉴于我局已依据《商标法》第三十条之规定对异议人商标权利予以充分保护，故本案中无需再适用《商标法》第十三条之规定进行审查。异议人另称被异议人违反《商标法》第十条第一款第（八）项的相关规定等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第74183880号“福源欧派”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。