异议人：马吉拉股份公司
　　委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司
　　被异议人：上海买去睦贸易有限公司
　　委托代理人：港信（上海）知识产权服务有限公司
　　异议人马吉拉股份公司对被异议人上海买去睦贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1846期《商标公告》第69954462号“MM　3”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“MM3”指定使用在第35类“广告宣传”等服务上。异议人引证国际注册日期在先的第G1729242号“MM6”等商标核定使用在第35类“产品展出和产品展示服务”等服务上。双方商标在字母构成、整体外观等方面相近，已构成近似商标。被异议商标指定使用的服务“广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品；散发和发布广告材料（散页印刷品、说明书、印刷品和样品）；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人推销；进出口代理”与异议人引证商标核定使用服务在内容特点等方面相同或相近，属于类似服务，被异议商标使用在上述类似服务上，与异议人引证商标已构成使用于类似服务上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他服务与异议人引证商标核定使用的服务在内容特点上存在一定区别，不属于类似服务，被异议商标使用在非类似服务上，可以起到区别服务来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。异议人称被异议人抢注其商标，以及被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款等相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第69954462号“MM　3”商标在“广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品；散发和发布广告材料（散页印刷品、说明书、印刷品和样品）；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人推销；进出口代理”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。