申请人：RAPIDAIM PTY LTD
　　委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司
　　
　　申请人对我局驳回其国际注册第1678659号“RAPIDMOTH”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第34227674号“RAPID”商标（以下称引证商标一）、第2021787号“RAPID”商标（以下称引证商标二）、第13826716号“RAPID MODE及图”商标（以下称引证商标三）、第4286423号“瑞德RAPID及图”商标（以下称引证商标四）未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。申请人的国际注册第1511806号“RAPIDAIM”商标、国际注册第1540124号“RAPIDAIM及图”商标的领土延伸申请已被我局予以核准。综上，请求准予申请商标在第9、44类复审商品及服务上在中国领土延伸保护申请。
　　经复审认为，在第9类商品上，申请商标指定使用的计算机程序和软件等复审商品与引证商标一至三分别核定使用的已录制的计算机软件、计算机程序（可下载软件）等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一至三均含“RAPID”文字，在字母组成、含义等方面相近。因此，申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述类似商品上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
　　在第44类服务上，申请商标指定使用的为农业和园艺提供病虫害防治服务，包括防治节肢动物和害虫（如飞蛾）等复审服务与引证商标四核定使用的园艺等服务属于类似服务。申请商标“RAPIDMOTH”文字完整包含引证商标四中显著标识之一的“RAPID”文字，两商标在字母组成、含义等方面相近。因此，申请商标与引证商标四分别注册使用在上述类似服务上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第9、44类复审商品及服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。