申请人：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司
　　委托代理人：北京中创世嘉知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2020]第0000205102号《关于第38469811号“SEA-HORSE BRAND及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2020）京73行初字第13715号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2021）京行终第1735号行政判决书，判决撤销我局被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决为终审判决。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京知识产权法院判决认为，申请商标与第10041932号“SEA HORSE及图”商标（以下称引证商标一）、第10055254号“SEA HORSE”商标（以下称引证商标二）在文字构成、呼叫及视觉效果等方面相同，不易区分，已构成近似商标。若将申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或认为其来源之间有特定的联系。故申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　北京市高级人民法院判决认为，根据查明的事实，引证商标一、二核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标一、二不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持北京知识产权法院判决。
　　经审理查明：引证商标一、二因连续三年停止使用被撤销，撤销决定至本案审理时已经生效。第38398495号“HIHORSE及图”商标（以下称引证商标三）已在驳回复审决定中被驳回注册申请，驳回复审决定已生效。
　　根据北京市高级人民法院的终审判决，我局认为，鉴于引证商标一、二已丧失注册商标专用权，引证商标三未取得注册商标专用权，故引证商标一、二、三已不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。