申请人：云南人民金店有限公司
　　委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司
　　
　　申请人对我局驳回其第78860700号“人民金店”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第78617721号“人民乐购”商标、第5916540号“人民书院”商标、第14674257号“人民画报”商标、第24389960号“人民直播及图”商标、第42835163号“人民报款”商标、第7069160号“人民书店”商标、第13918471号“人民网 people.cn”商标、第30107963号“人民文学出版社 people's literature publishing house”商标、第8667395号“人民日报社 people's  daily”商标、第5780310号“人民书店”商标、第29951467号“人民美术”商标、第35926834号“人民传媒”商标、第23983634号“人民牛肉”商标、第25082524号“人民数字”商标、第29944656号“人民美术出版社”商标、第30397759号“人民小酒”商标、第42813480号“人民潮品”商标（以下称引证商标一至十七）未构成近似商标，不会造成消费者的混淆和误认。申请商标具有独特的含义和显著性，不会产生不良影响，申请商标经使用已具有一定知名度，且与本案情形类似的商标已经获准注册。部分引证商标权利状态不确定，申请人请求暂缓审理本案并准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一的注册申请已被驳回，上述决定已生效。引证商标十三、十四处于撤销连续三年不使用程序中。
　　经复审认为，鉴于引证商标一已被驳回，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　申请商标与引证商标二至十二、十五至十七在文字组成、呼叫等方面近似。申请商标指定使用的化学分析等复审服务与上述引证商标指定使用的计算机软件咨询、技术研究等服务属于相同或类似服务，上述商标共存于市场，易导致消费者的混淆误认，已构成相同或类似服务上的近似商标。
　　申请商标“人民金店”使用在指定服务上，易对我国社会经济秩序产生不良影响，申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　申请商标使用在指定服务上，不易被消费者将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。
　　另，商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　此外，因引证商标十三、十四的状态是否确定对本案结论不会产生影响，故对申请商标与前述引证商标是否构成近似商标，我局不再予以评述。
　　依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。