申请人：河南天宁新材料科技有限公司
　　委托代理人：河南国瑞知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第22271723号“天宁科技TIANNINGTECHNOLOGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第137085号“天宁”商标（以下称引证商标一）、第263333号“天宁”商标（以下称引证商标二）、第7674516号“天宁”商标（以下称引证商标三）、第4757064号“TIANNING”商标（以下称引证商标四）、第4757063号“TIANNING”商标（以下称引证商标五）、第822305号“天宁宝”商标（以下称引证商标六）、第19475070号图形商标（以下称引证商标七）、第14492467号图形商标（以下称引证商标八）和第8651531号“天宁TIANNING”商标（以下称引证商标九）不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　申请人向我委提交了以下主要证据（复印件）：1、申请商标的使用图片；2、申请人销售合同及发票。
　　我委认为，申请商标与引证商标七、八在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显。因此申请商标与引证商标七、八未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标完整包含引证商标一、二、三、四、五、九，且申请商标整体未形成与引证商标一、二、三、四、五、九区分明显的含义，如共存于类似商品上，易使相关公众误认为申请商标与引证商标一、二、三、四、五、九之间存在某种关联，进而产生混淆。申请商标的中文部分与引证商标六在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆与误认。申请商标指定使用的乙烯、杀真菌剂用化学添加剂、钻探泥浆等商品与引证商标一、二、三、四、五、六、九核定使用的食用化工原料、除草剂、钻探泥浆用的化学添加剂等商品属于类似商品。因此申请商标与引证商标一、二、三、四、五、六、九已分别构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。